Advocaat Joost Verlaan over kort geding: "Ik verwacht dat..."

In dit artikel:

Ruim een maand na het 6-0 duel tussen Go Ahead Eagles en NAC Breda blijft het resultaat onzeker omdat Go Ahead-verdediger Dean James onterecht in het veld verscheen. Het competitiebestuur van de KNVB besloot dat er geen nieuwe wedstrijd nodig is, maar NAC gaat dinsdag via een kort geding naar de rechter om die beslissing te laten terugdraaien en alsnog gelijk te krijgen.

Centraal in de procedure staat artikel 7 van het betaaldvoetbalreglement, dat bepaalt wanneer een wedstrijd opnieuw gespeeld kan worden als bijvoorbeeld een niet-speelgerechtigde speler deelnam. Het artikel geeft het bestuur speelruimte: bij wedstrijden zonder gevolgen voor degradatie of het kampioenschap kan worden afgezien van een nieuwe ontmoeting. NAC zal volgens juridisch woordvoerders betogen dat die bevoegdheid beperkt moet blijven tot volstrekt betekenisloze duels.

Sportrechtadvocaat Joost Verlaan wijst erop dat de KNVB zal benadrukken dat het afwegingsruimte heeft, terwijl NAC juist een striktere uitleg nastreeft. Verlaan noemt bovendien een eerdere uitspraak van de reglementencommissie (2016) die erop wijst dat de KNVB niet zomaar kon besluiten een wedstrijd niet te laten overspelen, een precedent dat in het kort geding een rol kan spelen.

Voorlopig ligt de definitieve uitslag dus in handen van de rechter en de interpretatie van artikel 7. In het algemeen ontstaan vragen over dergelijke zaken vaak door tekortkomingen bij registratie of schorsingen, maar de precieze reden voor James’ onthechting vermeldt de berichtgeving niet.