'Hoefkens had ontslagen moeten worden': "Is al langer evident"

In dit artikel:

Carl Hoefkens beschikte volgens de clubleiding over een selectie die Eredivisie-waardig zou moeten zijn, maar slaagde er niet in om NAC snel veilig te spelen. Jurre van Wanrooij stelt in BN DeStem dat de ploeg nu aan de vooravond van degradatie staat en dat al langere tijd een duidelijke stempel van de trainer ontbreekt. De vraag is waarom de directie Hoefkens zo lang heeft laten voortmodderen, terwijl de problemen niet van gisteren maar van maanden geleden zijn.

Technisch directeur Peter Maas zei in februari op een forumavond te rekenen op een dertiende of veertiende plek op de ranglijst. Van Wanrooij vraagt zich af waarom er daarna niet ingegrepen werd, zeker na pijnlijke nederlagen zoals thuis tegen Telstar (0-1), in Velsen-Zuid (3-0) en in Deventer (6-0). Aan de Stadionstraat — het NAC-bestuur — zijn daar volgens de journalist redenen voor, maar die worden niet nader uitgewerkt in het stuk.

Sportief is de selectie volgens de columnist niet vrij van gebreken: er is een duidelijk tekort aan doelpunten en de laatste weken ontbreekt het ook aan creativiteit. Bovendien kon Hoefkens nauwelijks een beroep doen op Moussa Soumano en Leo Greiml, die als de beste spelers van de selectie worden gezien, wat de problemen vergrootte. Ondanks alles is de ploeg sportief niet per se zwakker dan concurrenten als FC Volendam, Excelsior en Telstar, maar die clubs hebben wel een herkenbare identiteit en spelwijze — iets wat NAC volgens Van Wanrooij mist.

Kortom: de verantwoordelijkheid ligt deels bij de trainer vanwege gebrek aan visie, maar ook bij de leiding die vroegtijdige maatregelen naliet, waardoor NAC nu in acuut degradatiegevaar verkeert.