Hugo Borst haalt uit: "Het is gruwelijk uit de hand gelopen"

In dit artikel:

Journalist Hugo Borst hekelt in zijn wekelijkse AD-column het constant betwisten van scheidsrechters door eredivisietrainers. Als voorbeeld noemt hij het afgelopen weekend toen Feyenoord-trainer Robin van Persie tijdens de uitwedstrijd tegen NEC zich luidruchtig opwierp tegen beslissingen van arbiter Serdar Gözübüyük, waarbij ook de vierde official het moest ontgelden. Volgens Borst was de situatie typisch: een doorgebroken spits wordt geraakt vlak bij het strafschopgebied, er volgt een dramatische val en er wordt om een penalty geroepen — waarna vooral de trainer aan de zijlijn het lawaai verzorgt en de camera’s het registreren.

Borst stelt dat dit gedrag in Nederland de norm geworden is en zich via amateurvelden verder verspreidt, met soms zelfs escalaties en vechtpartijen tot gevolg. De nadruk in nabesprekingen ligt volgens hem nauwelijks nog op de wedstrijd als geheel, maar op dat ene controverse-moment; de scheidsrechter functioneert als zondebok, en anders wel de VAR. Als oplossing pleit hij voor een cultuurverandering zoals in het rugby, waar scheidsrechters niet openlijk worden tegengesproken: de arbiter moet de ultieme autoriteit zijn, ook bij fouten. Borst eindigt pessimistisch maar hoopvol, spreekwoordelijk verlangend naar een “medicijn” tegen wat hij een hardnekkige ziekte van het moderne voetbal noemt.