Kritiek op NAC na ontslag van Hoefkens: "Wat verwacht je dan?"

In dit artikel:

ESPN-analist en voormalig NAC-speler Kees Luijckx is niet verbaasd dat Carl Hoefkens is ontslagen, maar zet vraagtekens bij het moment. Volgens hem had NAC de trainer óf na de evaluatie in de zomer óf na ongeveer tien wedstrijden moeten laten gaan, in plaats van pas later in te grijpen. De uitleg van de club dat verbeterpunten uit de evaluatie niet snel genoeg waren opgepakt, vindt hij weinig overtuigend.

Luijckx betwijfelt bovendien of het ontslag de problemen bij NAC oplost. Volgens hem heerst er al langere tijd grote onrust binnen de organisatie, waarbij mensen elkaar tegenwerken. Het vertrek van Pierre van Hooijdonk en nu Hoefkens staat volgens hem niet los van die bredere bestuurlijke problemen. Hoefkens was bijna achthonderd dagen trainer en zou achter de schermen met lastige omstandigheden te maken hebben gehad.

De oud-verdediger vindt wel dat Hoefkens niet volledig vrijuit gaat. De ervaren selectie stelde volgens hem teleur en NAC speelde te wisselvallig. Ook de vele tactische experimenten vallen onder de verantwoordelijkheid van de trainer. Luijckx concludeert dat zowel de trainer, de spelers als de cluborganisatie hebben bijgedragen aan de huidige situatie.