NAC in de rechtbank: dit is het betoog van de club in kort geding

In dit artikel:

NAC stond dinsdagmiddag in kort geding vanwege de zogenoemde paspoortzaak. Advocaat Wilms voerde namens de club aan dat volgens de reglementen een wedstrijd moet worden overgespeeld zodra die nog invloed heeft op de competitie en er een niet-speelgerechtigde speler is opgesteld. Hij stelde dat NAC tijdig protesteerde (binnen acht dagen) en dat de reden van de ongeldigverklaring onbelangrijk is: als een ploeg, in dit geval Go Ahead, een niet-speelgerechtigde speler inzette, is overspelen standaardmaatregel. Wilms benadrukte dat NAC gedwongen is de regels te volgen omdat degradatie dreigt, ook al begrijpt de club dat haar stap weinig sympathie oproept — met name omdat het betwiste duel met 6-0 werd verloren.

De KNVB, vertegenwoordigd door advocaat Van Dijk, waarschuwde juist voor verstrekkende gevolgen als er gehoor wordt gegeven aan het verzoek: in totaal zouden 133 wedstrijden geraakt zijn door het schandaal, en het opnieuw laten spelen daarvan zou het al volle programma, de geplande play-offs en de vaste deadlines voor Europese competities onmogelijk maken. Van Dijk pleitte daarom voor een terughoudend vonnis en stelde dat dergelijke sportieve kwesties bij voorkeur op het veld moeten worden beslist, niet via de rechter.